Wikipedia:Candidatos a recursos destacados/Gran Dolina-Atapuerca-Panoramica.jpg
- Razón
- Fotografía panorámica formada a partir de 3 fotografías individuales usando Hugin, y retocada posteriormente con Gimp. Imagen muy ilustrativa del yacimiento en su contexto, con los dos niveles que se excavacan en la actualidad. Imagen del proceso de excavación desde una posición alta para poder bien la superficie del yacimiento. No salen nada los andamios por los que se accede a la parte superior del yacimiento como se puede ver en esta imagen http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:YacimientoAtapuerca.jpg. Buen color.
- Pie de foto propuesto
- Excavaciones en el yacimiento de Gran Dolina, en Atapuerca (España), durante el año 2008. La excavación en la parte superior se corresponde con el nivel arqueológico TD-10, el cuál es un campamento de Homo heidelbergensis. La parte inferior, debajo de los tablones, se observa a una excavadora con sudadera roja que excava el nivel TD-6, donde aparecieron los restos del Homo antecessor.
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Sierra de Atapuerca
- Creador
- Mario Modesto Mata
Apoyo como nominador antecessor (discusión) 18:13 6 sep 2008 (UTC)
Comentario La versión 2 tiene reducido el tamaño para que no se note tanto el ruido de la primera. Además, la zona oscura de la chica de rojo que está excavando en la parte de abajo de la imagen, justo por debajo de los andamios, está aclarada para observar mejor el proceso de excavación de dicho nivel estratigráfico.- Comentario La versión 3 tiene un realzado de color y un agudizado.
- A favor. De la versión 3. V.J.Tornet
¿Es conmigo? 17:04 7 sep 2008 (UTC) - A favor. Es muy didáctica: se aprecia la potencia (espesor) del relleno sedimentario y el despliegue humano e infraestructural de la excavación. (Versión: 3) —PePeEfe (discusión) 17:53 7 sep 2008 (UTC)
- A favor V3 Xavigivax
(Habla conmigo) 18:05 8 sep 2008 (UTC) 
En contra No aprecio el «efecto WOW» que debería tener toda imagen destacada. Paintman (¿hablamos?) 16:45 9 sep 2008 (UTC)
* En contra no le encuentro algo especial que la distinga de las demás fotografías para que sea destacada (aka efecto Wow). Pericallis 
Al buzón 21:19 9 sep 2008 (UTC)- Comentario es una panorámica vertical que se ve desde la parte del suelo hasta el tejado. Creo que eso le da un efecto wow cuando te das cuenta. Además es ilustrativa de lo que representa. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 09:45 10 sep 2008 (UTC)
- Comentario justo. Además, teniendo la proximidad de los andamios tan cerca, como se puede ver en esta fotografía (http://jorbe.blogsome.com/wp-admin/images/atapuerca2.JPG), y las fotos típicas de este yacimiento, como esta (http://www.celtiberia.net/imagftp/im343269127-Copia%20de%20Copia%20de%20img057.jpg), la visión mostrada creo que es, cuanto menos, original e innovadora, ya que nunca he visto ninguna igual. Y si a eso le sumas que puedes verlo desde la base hasta el tejado protector, creo que le da ese efecto wow que necesita. Además muestra dos niveles en proceso de excavación simulatáneos (sólo se excava en junio-julio) con una diferencia de edad en torno a 400.000 años. Es mi opinión. Pericallis, cuando te refieres al resto de imágenes, a cuáles te refieres? Mario— El comentario anterior sin firmar es obra de Mario modesto (disc. • contribs • bloq). Xavigivax (Habla conmigo) 22:47 11 sep 2008 (UTC)
- En contra Descuadre, objetos feos (redes, gruitas, cables...) , mal ángulo y en general un conjunto de elementos que distraen de lo que realmente se está haciendo allí. Por otra parte he leído mucho acerca del efecto WOW. Si bien esto es importante, debemos recordar que para nosotros más que el WOW, debe ser relevante si la composición es enciclopédica, como efectivamente lo es en este caso, pero con demasiados desperfectos distrayentes, a mi parecer. Saludos --Wilfredo Rodríguez 12:55 10 sep 2008 (UTC)
- Comentario personalmente pienso que eso que dices Wilfredo que llamas objetos feos, que son distrayentes, no son tal. Es información complementaria que se puede sacar viendo la imagen. Estamos acostumbrados a ver fotos de excavaciones, al menos en mi caso, que son solo la foto de la excavacion propiamente dicha y nada más. Pero una foto que abarque una excavación y una gran parte de lo que hay alrededor de esa excavación, no. Por eso pienso que todo lo que haya alrededor no está de más, sino que aporta una visión más amplia de lo que una excavación es. Con respecto al ángulo, discrepo con que sea malo. me interesaba sacar todo el yacimiento, incluyendo las dos paredes verticales y planas que se unen en ángulo recto. Es importante porque esas paredes también son sedimento que no se excava para dejarlo de testigo, y se puede observar cómo es la estratigrafía (disposición de las capas sucesivas del yacimiento) en las tres coordenadas geográficas. Justo por encima de las paredes planas y lisas, que está todo como que muy irregular, es justo el techo de la cueva. Además, con ese ángulo se observa perfectamente la excavación de debajo de los andamios, que sólo es eso, no hay más (al menos hasta que todo el sedimento que está por encima sea excavado).Eso es todo, creo, al menos de momento. Un saludo a todos. Mario— El comentario anterior sin firmar es obra de Mario modesto (disc. • contribs • bloq). Xavigivax (Habla conmigo) 22:47 11 sep 2008 (UTC)
- Comentario Cuando te propones tomar una shot de este estilo, lastimosamente debes marcarte objetivos, en este caso tu deseas abarcar la mayor cantidad de objetos, pero resulta ser, que colocas al techo y a los trabajadores fuera de la acción como prioridad. Repito que es mi humilde opinión, pero me gustaría observar una fotografía más cercana, recuerda que es más importante capturar un detalle que intentar capturar todos, ya que el que mucho abarca poco aprieta. Saludos --Wilfredo Rodríguez 12:59 12 sep 2008 (UTC)
- Comentario A mí me ha llamdao la atención precisamente por eso, por poder contemplar todos lo recursos humanos y materiales que puede conllevar una excavación de esas carcterísticas. No se trata de juzgar lo artístico de la imagen sino lo enciclopédico y, a mi parecer, todos esos "objetos feos" son enciclopédicos ya que forman parte de la excavación. ¿O prefieres que recojan todo y se pogan todos mirando a la cámara y diciendo treinta y tres? Saludos. V.J.Tornet ¿Es conmigo? 21:39 10 sep 2008 (UTC)
- Comentario Otro factor a tener en cuenta en su dificultad para realizar la foto. Con esto me quiero referir a que no es como fotografiar a la catedral de Barcelona, que te pondes delante y haces la foto. Eso es un yacimiento con acceso restringido, que por mucho que vayas, si no te dejan entrar no haces la foto, además de muy ilustrativa del artículo que representa e incluso se podría añadir a otros sobre el tema. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 22:51 11 sep 2008 (UTC)
- Comentario gracias por los comentarios. la verdad es que he estado excavando varios años allí, por eso he podido hacer las fotografías, porque como dices, es de acceso restringido, y desde luego, poca gente puede hacer esa foto desde el sitio desde el que la hice, desde la parte alta de los andamios. Pongamos la foto en los sitios que creamos oportunos, incluyendo el resto de wikipedias en otros idiomas. Mario modesto
No destacada Gran Dolina-Atapuerca-Panoramica.jpg. Pericallis 
Al buzón 20:41 15 sep 2008 (UTC)
